Баку, Гянджа, Шуша и Дербент были важными центрами оружейного дела в XIX веке
Азербайджанские кремневые ружья первой трети XIX века отличались дальностью стрельбы и точностью, а отдельные образцы, согласно историческим документам, могли пробивать стальную пластину толщиной 3 миллиметра с расстояния 25-40 метров. Важными центрами оружейного дела в тот период были Баку, Гянджа, Шуша и Дербент.
Об этом корреспонденту АЗЕРТАДЖ рассказал научный сотрудник отдела искусственного интеллекта и цифровой истории и этнологии Национальной Академии наук Азербайджана, председатель Совета молодых ученых Института истории и этнологии Айхан Мехтизаде.
По его словам, изучение оружейного дела в Азербайджане в XIX веке позволяет не только определить основные центры производства, но и проследить технические особенности местного вооружения, его виды и распространение. Важную роль в этом исследовании играют военные отчеты, акты о конфискации и другие архивные документы, составлявшиеся в период продвижения имперских войск на Южный Кавказ.
Одним из значимых источников является 12-томное издание «Акты, собранные Кавказской археографической комиссией», опубликованное в 1866-1904 годах. В нем содержатся официальная военная переписка, сведения о конфискованном оружии и списки захваченных предметов. Материалы по этой теме также хранятся в Российском государственном военно-историческом архиве, в частности в фонде номер 446, связанном со штабом Кавказской армии, и Центральном государственном историческом архиве Грузии.
Дополнительные сведения можно найти в периодических изданиях XIX века, в частности в газетах «Тифлисские ведомости» и «Кавказ», а также в исторических трудах П. Буткова и Н. Дубровина.
А. Мехтизаде отметил, что архивные материалы позволяют изучать не только огнестрельное оружие, но и другие виды вооружения. В документах упоминаются азербайджанские шамширы, щиты, боевые топоры и другие образцы. Особый интерес представляет возможность сопоставления архивных описаний с сохранившимися предметами. Так, описание шестопера Ибрагимхалил хана соответствует образцу, который сегодня хранится в фондах Национального музея истории Азербайджана. Это позволяет подтвердить достоверность архивных сведений материальными свидетельствами.
Вместе с тем, исследователь обратил внимание на то, что информация о мастерах-оружейниках сохранилась фрагментарно. В документах встречаются отдельные сведения о местном производстве, однако систематического учета мастеров не велось. Кроме того, при изучении архивных материалов необходимо учитывать особенности их происхождения: некоторые авторы давали предвзятую оценку местному оружейному производству, а названия отдельных видов вооружения могли искажаться при адаптации к российской военной терминологии.
По мнению А. Мехтизаде, для более полного восстановления истории азербайджанского оружейного дела необходимо сопоставлять материалы разных источников. Наряду с российскими документами важное значение имеют османские и иранские источники, грузинские архивные материалы и хроники местных ханств. Их сравнительное изучение позволит точнее определить особенности производства, распространения и использования оружия в Азербайджане в XIX веке, а также раскрыть технический и художественный уровень местного оружейного мастерства.
